A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 13 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Caucasia (Antioquia).

Considera la Corte que en este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que el despacho de la ciudad de Medellín determinó que no estaba facultado para conocer el proceso, de acuerdo a lo dispuesto en el Decreto 1834 de 2015.

A su turno, el otro juzgado concluyó que las normas sobre las denominadas tutelas masivas tienen el carácter de reglas de reparto, por lo cual no justifican que un funcionario judicial declare su falta de competencia para resolver acciones de tutela con base en ellas.

Tras verificar que no existió la triple identidad que dispone la norma inicialmente mencionada, concluye la Sala Plena de la Corporación que el Juzgado 13 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín es el que debe conocer la solicitud de amparo deprecada, por cuanto fue la primera autoridad judicial con competencia a la que se le repartió el asunto.

Se ordena remitir el expediente a este juzgado, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

Así mismo, se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, remita el expediente a las autoridades judiciales previstas para ello en la Ley 270 de 1996, de acuerdo con las reglas compiladas en el Auto 550/18.